Goegebeur schrijft
K.B.D.B.-verkiezingen: brief van Dhr. GOEGEBEUR en "reactie" van Dhr. DE RIJST
 |
K.B.D.B.-verkiezingen…GOEGEBEUR…ONDER VOORBEHOUD???
"HOOG TIJD VOOR DE WAARHEID”
--------------------------------------------------
Geachte mevrouw,geachte heer,
Beste vrienden duivenliefhebbers,
De persoon Goegebeur is sinds begin dit jaar niet uit de gespecialiseerde media geweest.
Jammer genoeg op een zeer negatieve manier.Er werd van alles neergepend,meestal op basis van informatie die men had "VAN HOREN ZEGGEN”
Veelal gaven de bronnen nooit de bewijzen en de waarheid van de gezegden werden ook niet nagegaan.
Persoonlijk is deze lastercampagne omtrent mijn persoon me bijzonder zwaar gevallen.
Ook voor mijn familie en naasten was het een zware dobber om te slikken,temeer dat van alle verdachtmakingen geen bewijzen bestaan of werden voorgelegd.
Ik had er tot voor kort een groot vertrouwen in,dat de tegen mij opgestarte "tuchtprocedure” de waarheid klaar en duidelijk op tafel zou leggen en dat ik dan ook zou gezuiverd worden van eender welke "tenlastelegging”.
Dit is ook de reden waarom ikzelf al die maanden niet bereikbaar was voor de gespecialiseerde pers,en die me op vraag en/of toedoen van bepaalde personen verder bleven "kruisigen”.
Ik wou gewoon het tuchtorgaan zijn werk laten doen…
De recente gebeurtenissen in mijn "DOSSIER”hebben me echter doen inzien dat men de persoon Goegebeur-die er nimmer voor terugdeinsde de gevoeligheden bij de Bond aan te kaarten-"koste wat kost buiten wou”.
Ik verklaar mij nader.
Het begon voor mij allemaal begin februari 2011 toen men mij meedeelde dat ik ten onrechte twee maal vergoeding had ontvangen voor eenzelfde opdracht,t.t.z. de controles op de lossingsplaats te ARGENTON in JUNI 2009 en 2010.
Totaal verbouwereerd liet ik mijn echtgenote dezelfde dag nog de rekeninguittreksels van die jaren controleren en die kwam tot de volgende vaststelling:
Van O.V.V. ontvangen voor deze opdracht:
- Augustus 2010 de som €716,50
- Augustus 2009 de som van ongeveer hetzelfde bedrag,maar bekomen via de bank daar we niet meer in het bezit waren van de rekeninguittreksels.
Deze bedragen werden ontvangen op basis van het controleverslag,de opgemaakte onkostennota aan O.V.V.en een,niet gevraagde,extra vergoeding vanwege O.V.V.
Zoals gewoonlijk,maakte ik een KOPIE van het verslag over aan de KBDB,evenwel ZONDER onkostennota,vermits de Bond mij voor deze prestaties GEEN enkele betaling moest.
Ik ontving,via overschrijving,echter ten onrechte van de KBDB:
-In 2009: € 365,52
-In 2010: € 359,72
Immers had ik NOOIT enige vraag tot deze betaling gericht aan de Bond.
Toen ik van deze vergissing op de hoogte werd gebracht,nam IKZELF het initiatief,de bedragen te weten te komen,en stortte de ten onrechte ontvangen bedragen zo vlug als mogelijk terug aan de KBDB (medio februari 2011).
Voor mij was deze zaak gesloten,de vergissing van betaling werd hiermee rechtgezet.
Bepaalde leden bij de Bond wilden echter mijn kop,hadden dit uitdrukkelijk reeds vroeger kenbaar gemaakt,en grepen deze vergissing aan om mij te laten afschilderen
als oplichter,bedrieger en foefelaar,sommigen spraken zelf het woord "dief” uit…
Zij stelden dat ik dubbele onkostennota’s opstelde en indiende om zodoende dubbele vergoeding te ontvangen,zij bleken zich af te vragen over juistheid bij afrekeningen van organisaties binnen de KBDB,t.t.z.Chateauroux 2010,nationale dagen,enz…
Maar zoals blijkt uit voorgaande is daar NIETS van aan.Meer nog,er bestaan desbetreffende opnieuw GEEN BEWIJZEN…nogmaals voor de affaires rond ARGENTON 2009 en 2010,maakte ik slechts EEN (1) onkostennota op en stuurde deze aan O.V.V.en NIET aan de KBDB (zie daarvoor ook de bedragen…).
Maar wat wel juist is,wat mij ten ore kwam na bepaalde vergaderingen op de KBDB,het volgende:
"MEN WIL AAN DE TOP VAN DE KBDB GOEGEBEUR BUITEN,WANT DIE IS "TE GEVAARLIJK”en "TE MOEILIJK”…en ZEKER NAAR DE TOEKOMST TOE”
Van een heksenjacht gesproken…
Het werd mij algauw duidelijk dat men alle registers opentrok en daarbij geen enkel middel schuwde.
Ik werd opgeroepen om gehoord te worden op de vergadering nationale raad van beheer KBDB op 16.03.2011.
Gezien mijn raadsman verhinderd was wegens andere verplichtingen en hij het dossier nog niet kon bestuderen,werd dan ook héél tijdig aan de KBDB om uitstel verzocht.
Mijn raadsman werd ondertussen ook nog door ziekte geveld.
Slechts zeer kort voor de voorziene zitting werd ons meegedeeld dat GEEN enkel uitstel zou worden toegestaan.Ik meldde mezelf aan op de zitting en drong aan op het respect van "mijn rechten op verdediging”en verzocht derhalve om uitstel zodat ik samen met mijn raadsman mijn belangen zou kunnen waarnemen.
Men nam echter liever voor Goegebeur "bij verstek” te beoordelen dan mijn grondrechten te respecteren.
De zaak Goegebeur moest te allen tijde zo snel als mogelijk behandeld worden.
Op de zitting van 16.03.2011 wordt dan aan de leden van de nationale raad van beheer een heel korte,gekleurde toelichting gegeven omtrent de mij ten laste gelegde feiten,echter ZONDER het voorleggen van BEWIJZEN.
De afdeling West-Vlaanderen mocht niet deelnemen aan de debatten,noch aan de beraadslaging…en ook het voorlezen van een opgemaakte nota uit de Provincie West-Vlaanderen mocht niet.
Wanneer het echt niet vlot om mij geschorst te krijgen wordt dan maar-luidop gefluisterd-"dat er nog andere zaken zijn”,waaronder Chateauroux 2010,maar weeral zonder het voorleggen van enig bewijsstuk…Meer uitleg wordt niet gegeven.
Maar over de CHATEAUROUX 2010 ben ik(Goegebeur) wel bereid om in een openbare vergadering de nodige toelichting te geven…
De Raad van Beheer "beslist”dan maar om mij bij verstek te schorsen uit al mijn nationale en provinciale mandaten bij de KBDB,tot het einde van het mandaat.
Dit betekent in principe ook het verbod deel te nemen aan KBDB-verkiezingen.
Binnen de toegestane termijn van 15 dagen,teken ik dan ook evident "verzet” aan tegen mijn onterechte schorsing.
Vanaf dat moment neemt ook de Bond een raadsman.De Bond of te KBDB is in deze GEEN partij,wel rechter,doch acht het noodzakelijk zich te laten bijstaan door een raadsman…het komt er dus zo ongeveer op neer : "EEN RECHTER DIE EEN ADVOCAAT ONDER DE ARM NEEMT”….Begrijpen wie kan,maar ikzelf,en vele anderen met mij, in ieder geval niet.
In de weken die volgen wordt van alles ondernomen om het verzet dat door mij werd aangetekend op de lange baan te schuiven.Het is duidelijk,men wil mij gewoon buitenspel zetten en zeker bij de komende verkiezingen.
Mijn raadsman en ikzelf doen er alles aan om mijn rechten te laten gelden.
Mijn verzet wordt uiteindelijk behandeld op de zitting van 11.07.2011.Na het pleidooi van mijn raadsman en het neerleggen van mijn verweerschrift worden de debatten gesloten en wordt er mij meegedeeld dat tegen uiterlijk 11.08.2011 er een uitspraak zal zijn.
We zijn heden 15.09.2011 en ik heb nog steeds geen uitspraak…
Ik verneem dat mijn zaak op de vergadering nationale raad van beheer,dd.27.07.2011 nauwelijks ter sprake komt,maar enkel de volgende mededeling aan de mandatarissen:
"ER ZAL HIEROVER NIET MEER WORDEN GEDEBATTEERD WORDEN EN DE BESLISSING VAN DE RAADSMAN KBDB WORDT AFGEWACHT”
Ik stel me dan ook de vraag…..WIENS BESLISSING????!!!!
Intussen diende ik dan ook mijn kandidatuur voor de komende verkiezingen KBDB in,daar men mij reeds meedeelde dat ik mijn kandidatuur mocht indienen en men deze zou voorleggen aan de bevoegde comités.
Op 10.08.2011 verneem ik via de gespecialiseerde bladen dat mijn kandidatuur voor de verkiezingen zou opgenomen worden "ONDER VOORBEHOUD”…
Ik protesteer hiertegen,gezien dit duidelijk opnieuw een zoveelste aanval is tegen mijn persoon en het respect van mijn rechten betekent.Het kan niet baten….ik word op de lijsten die op 31.08.2011 kenbaar worden gemaakt,opgenomen als kandidaat…”ONDER VOORBEHOUD”.
Wel,ik kan u meedelen dat ik mij geenszins "ONDER VOORBEHOUD”kandidaat stel,integendeel…Ik ga ten volle voor een volgende mandatenperiode!
De afgelopen maanden hebben me met de neus op de feiten gedrukt: wie opkomt voor de belangen van de kiezers(liefhebbers) en de duivensport wordt afgestraft…duidelijker…
DIE MOETEN BUITEN!!!
Hetgeen me is overkomen,sterkt me alleen maar in mijn opinie dat dringend het dictatoriale binnen de KBDB moet worden aangepakt!Dat de achterban ook zijn stem moet blijven hebben op de hoogste niveau’s!
Daar heb ik steeds voor geijverd en zal ik,indien mogelijk,blijven voor ijveren.
Onze prachtige duivensport is het waard,meer dan waard…
Ik geef u nog mee dat ik bijna een gans mensenleven ten dienste van de duivensport heb gestaan in al zijn facetten.Of het nu weekdag,zon-of feestdag was,s’morgens vroeg of s’avonds laat,ik stond steeds paraat.
Begaan met de duivensport en zijn toekomst probeerde ik als mandataris,als provinciaal voorzitter of als nationaal voorzitter van het sportcomité,er iets van te maken,een oplossing te zoeken,zelfs hoe moeilijk het soms ook was.
De hamvraag van de ganse affaire rond mijn persoon is en blijft natuurlijk of het gaat om de mij ten laste gelegde feiten op zich,of over het feit dat Goegebeur "NIET ZWEEG EN ALLES OP TAFEL LEGDE”...
Tot slot rest me niets anders dan u te danken voor het vertrouwen dat u jarenlang in mij stelde,ook zeker diegenen die mij in deze zware periode bleven steunen,en bevestig hierbij dat ik in de toekomst uw vertrouwen waard zal zijn.
John Goegebeur
N.v.d.r. Wij vroegen aan Dhr. De Rijst, nationaal voorzitter zijn versie, maar kregen als antwoord: " Ik kan je enkel melden dat er op 12 oktober a.s . een nationale beheerraad samenkomt. Tot die datum onthoud ik mij van elke reactie."
